Истребование из чужого незаконного владения

Истребование из чужого незаконного владения

Из них рассмотрено жалоб годом ранее — , т. С отказом в передаче в суд кассационной инстанции рассмотрено , с передачей — Остаток неоконченных дел составляет

Кассация напомнила судам, чем нельзя пренебрегать при рассмотрении споров

Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца.

Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а абсолютная составляющая - о признании права собственности истца; б относительная составляющая - об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу. Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему , так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен Постановление Пленума ВАС РФ от Истец - собственник, неправомерно лишившийся своего имущества.

В связи с этим виндикационное требование не может быть предъявлено в защиту прав лица, который имеет только право требовать передачи ему имущества в собственность, но во владение имущества так и не получил такими лицами являются, например, покупатель по договору купли-продажи, не исполненному продавцом; акционер, чье преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций нарушено, и т.

Истец должен доказать, что 1 именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2 это право нарушено; 3 имущество удерживает ответчик. Ответчик - незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконным владельцем является не только лицо, неправомерно завладевшее имуществом, но и лицо, приобретшее вещь у самовольного захватчика. Ответчик не обязан доказывать свой статус, но в его интересах привести возражения против доводов истца например, указать на то, что вещь была передана ему истцом по договору аренды.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение Постановление Пленума ВАС РФ от Необходимо учитывать, что если в результате правонарушения имущество выбыло из владения лица, которому оно было передано собственником по договору, то собственник в этом случае вправе предъявлять виндикационный иск к фактическому владельцу.

Предмет виндикационного иска. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре. Принято считать, что предметом виндикации могут быть только материальные телесные вещи. Российская судебная практика допускает применение виндикационного иска к истребованию бездокументарных ценных бумаг то есть бестелесных вещей. Возможность использования относительно таких объектов виндикации обусловлена тем, что в отличие от обычных вещей, определенных родовыми признаками, право собственности на бездокументарные бумаги легко доказывается благодаря данным из реестра, который ведется эмитентом.

Определенные сложности возникают и при виндикации недвижимости, в связи с тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЕГРП является единственно допустимым доказательством права собственности. Соответственно, истцом по искам об истребовании недвижимости из незаконного владения может быть только лицо, внесенное в ЕГРП в качестве собственника.

Однако современная судебная практика допускает решение вопроса о праве собственности и, соответственно, о восстановлении истца в ЕГРП непосредственно в рамках виндикационного процесса. При переработке вещи незаконным владельцем вопрос о возможности ее виндицирования решается с учетом того, сохранил ли истец право собственности на нее ст.

При невозможности виндицировать вещи в связи с тем, что они являются вещами, определенными родовыми признаками; в связи с их гибелью; в связи с их отсутствием у самовольного захватчика; в связи с возникновением на эти вещи права собственности у других лиц и т. Комментируемая статья посвящена главному средству защиты права собственности - иску об истребовании вещи виндикационному иску , то есть иску не владеющего собственника к владеющему несобственнику.

Поскольку право на вещь может быть только у одного из них, спор одновременно является и спором о праве на вещь, титульным спором, отличаясь этим от средств защиты владения, которые защищают лишь владельческую позицию, независимо от права владельца на вещь см.

Ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика. При этом ответчик не связан с истцом личными обязательственными отношениями. Иными словами, стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи.

Данный иск является средством защиты права собственности. Следовательно, истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь. Право собственности должно доказываться именно в рамках предъявленного иска.

Если ранее спор о признании права собственности уже был предметом судебного рассмотрения, это само по себе не лишает истца возможности предъявить виндикационный иск независимо от прежнего судебного решения. Установление права, кроме того, не является установлением факта, поэтому решение суда, признавшего или не признавшего право собственности за истцом, не может рассматриваться как основание, освобождающее истца от доказывания своего права собственности.

В то же время те факты, которые являются основаниями возникновения права собственности - заключение договора, передача вещи, совершение акта регистрации и т. Доказывание титула собственности в рамках виндикационного иска связано не только с проверкой основания, по которому вещь оказалась в собственности истца, но и с проверкой тех обстоятельств, в силу которых возникло владение ответчика.

В частности, если владелец ссылается на то, что спорное имущество приобретено им по сделке об отчуждении или передаче имущества во временное пользование, эта сделка должна получить оценку суда. Если сделка является действительной, то тем самым виндикационный иск лишается оснований, так как ответчик не может считаться незаконным владельцем. Истец вправе одновременно с доказыванием своего права собственности на вещь привести доводы о ничтожности той сделки, в силу которой возникло владение вещью у ответчика.

Однако если основания, на которые ссылается истец, свидетельствуют об оспоримости сделки например, имущество приобретено ответчиком на торгах , то суд не может одновременно рассмотреть и виндикационный иск, и иск о признании недействительной оспоримой сделки. Если иск о признании оспоримой сделки недействительной не заявлялся лицами, имеющими право на оспаривание сделки, то виндикационный иск не может быть удовлетворен.

Ничтожность сделки об отчуждении вещи влечет ничтожность всех последующих сделок по поводу той же вещи. Поэтому собственнику достаточно доказать ничтожность хотя бы одного договора о передаче спорной вещи после того, как истцом было утрачено владение.

Если эти обстоятельства будут доказаны, тем самым будет доказано и отсутствие основания владения вещью ответчиком. Спор об истребовании вещи возможен лишь постольку, поскольку в наличии имеется сама вещь. Право собственности, как и любое вещное право, существует лишь в отношении индивидуально-определенной вещи. Доказывание права на вещь означает одновременно и доказывание того, что именно та вещь, на которую истец имеет право, находится во владении ответчика. Если в процессе рассмотрения спора будет установлено, что спорная вещь погибла либо утратила индивидуальность в силу переработки, перестройки и т.

При этом не имеет значения, по каким причинам вещь утратила индивидуальность, произошло ли это в результате действия ответчика или третьих лиц, действовали ли они законно или незаконно.

В частности, и в том случае, если ответчик действовал определенно неправомерно, например намеренно и самовольно перестроил строение, в иске должно быть отказано. Одним из признаков, свидетельствующих об утрате вещью своей индивидуальности, может быть изменение назначения вещи. Утрата предмета права собственности, в том числе вследствие его существенного изменения, дает бывшему собственнику при наличии соответствующих оснований лишь заявить требование о возмещении убытков или взыскании неосновательного обогащения.

Виндикационным иском ответчик не может быть обязан к восстановлению вещи в прежнем состоянии, перестройке здания и т. Виндикационный иск предъявляется в силу того, что связь истца и ответчика состоит лишь в споре о владении вещью, то есть является чисто вещной связью, связью по поводу вещи. Если, однако, в процессе рассмотрения спора выяснится, что между сторонами по поводу спорной вещи имеются иные отношения - обязательственные личные , то тем самым спор утрачивает свой вещный характер и не может быть рассмотрен по правилам гл.

В этом случае должны применяться соответствующие нормы об обязательствах, иных правоотношениях например, семейных. В частности, если спорная вещь была получена ответчиком от истца на определенный срок и на определенных условиях, то, хотя бы эти условия и были нарушены, а срок истек, отношения сторон тем не менее носят обязательственный характер, а сам по себе факт нарушения обязательства не означает, что ответчик является незаконным владельцем в том смысле, который имеет в виду ст.

Спор должен быть рассмотрен судом исходя из условий личных отношений сторон, с учетом тех условий, на которых вещь передавалась владельцу. Личные отношения возникают и в том случае, когда договор о вещи между собственником и владельцем является недействительным либо имеется не договорное обязательство, например из неосновательного обогащения, в силу которого вещь истребуется см.

Признание договора о передаче вещи недействительным влечет последствия, предусмотренные ст. Если по сделке передавалась определенная вещь, она также должна быть возвращена другой стороне сделки.

Эта обязанность существует лишь по отношению к другой стороне сделки, то есть носит личный, а не вещный характер; она существует только в отношении другой стороны сделки, независимо от того, имеет ли та какое-либо право на вещь. Такая обязанность не исчезает с утратой вещи либо с утратой вещью индивидуальности, а заменяется на обязанность выплатить стоимость утраченного предмета сделки. Это также характерно не для вещных, а для обязательственных отношений.

Следовательно, в случае признания договора недействительным между сторонами не возникает вещных отношений по поводу переданного имущества, и, стало быть, эти отношения не могут регулироваться ст. Данный вывод подтверждается также п. Если истец по своей воле передал спорную вещь ответчику, то тем самым спор между ними в рамках ст.

Ведь если договор о передаче вещи действителен, то спор протекает в рамках этого договора, а если недействителен - то в рамках обязательств из реституции ст. То же самое можно сказать и о тех случаях, когда ответчик получил вещь хотя бы и от третьего лица, но по указанию или уполномочию истца.

Иск о выселении ответчика из занимаемого им помещения является виндикационным иском и рассматривается по правилам ст. Нахождение в помещении, его охрана - это форма осуществления владения. Поэтому и требование о выселении является требованием о передаче вещи во владение истца. Статья вводит понятие незаконного владельца, которое имеет важное значение в системе защиты вещных прав и применимо также в иных нормах ст.

Исходя из условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска, можно сказать, что незаконный владелец - это лицо, владеющее вещью против воли собственника, тогда как законный владелец владеет вещью по воле собственника. Отдельную группу законных владельцев составляют субъекты ограниченных вещных прав на имущество о вещных правах см. Известные исключения из этого правила - владение наследственным имуществом, секвестр в этих случаях налицо законное владение - позволяют считать законным также владение, которое в силу закона осуществляется вместо собственника и в интересах неизвестного собственника.

Законное владение ограничено условиями, причем эти условия сопряжены с интересами собственника; законное владение не может перейти в право собственности. Незаконное владение сроком и условиями не ограничено и при определенных обстоятельствах может привести к приобретению права собственности посредством механизма приобретательной давности.

До того незаконное владение является не правом, а фактической позицией. Именно поэтому виндикационный иск, направленный против незаконного владельца, является спором о праве на вещь. Если истец доказывает свое право, то тем самым подтверждается отсутствие права на вещь у владельца ответчика. Главная Часть первая Раздел 2. Право собственности и другие вещные права Глава Защита права собственности и других вещных прав.

Статья ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения. Новая редакция Ст. Комментарий к Ст. Черепахин Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Сергеев 1. Элементы виндикационного иска. Судебная практика. Другой комментарий к Ст. Право собственности как вещное право защищается вещным иском.

Это означает следующее.

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Волжский районный суд Самарской области в составе:. В марте текущего года по инициативе ответчика сожительство прекратилось. Последний раз в квартире истца ответчик находился ДД. После последнего присутствия ответчика истец обнаружил пропажу своих ювелирных украшений: колье инв. Доказательствами права собственности на указанное имущество и его стоимости служат оригиналы и нотариально заверенный перевод чеков, подтверждающие приобретение указанных ювелирных изделий, международных гарантийных сертификатов и фотографии изделий.

Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца. Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

Виндикационный иск — это иск невладеющего собственника об истребовании имущества в натуре из чужого незаконного владения. Данный иск направлен на восстановление утраченного собственником владения. Поскольку владение предопределяет в большинстве случаев возможность пользования и распоряжения имуществом, виндикационный иск защищает одновременно и эти правомочия. В качестве истца может выступать собственник имущества, а также носитель права оперативного управления как осуществляющий правомочия владения, пользования и распоряжения. Поэтому предъявивший виндикационный иск должен доказать право собственности либо право оперативного управления на спорное имущество.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски)

Если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска. Обществом с ограниченной ответственностью продавцом и акционерным обществом покупателем заключен и исполнен договор купли-продажи нежилых помещений. Исходя из ничтожности этого договора, общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу об истребовании из его незаконного владения переданных во исполнение договора помещений. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании суд, определив характер спорного правоотношения, предлагал рассматривать заявление истца как требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Истец не согласился с этим и настаивал на квалификации заявленного им требования как виндикационного и рассмотрении его на основании статьи ГК РФ. Рассматривая требование по существу, суд согласился с мнением истца относительно ничтожности спорного договора, однако в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что истцом, предъявившим виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковое требование, указал: сам по себе факт использования истцом такого способа защиты как виндикационный иск не может быть основанием для отказа ему в защите права, так как является результатом свободного выбора им способа защиты нарушенного права. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора истец являлся собственником спорных помещений, а ответчик не обладал правами, позволяющими ему владеть и пользоваться ими. При этом суд апелляционной инстанции не согласился с доводами ответчика о нарушении в данном случае удовлетворением виндикационного иска правила пункта 2 статьи ГК РФ, приводящем к односторонней реституции. По мнению суда, у ответчика имеется возможность восстановления своего права путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных им в качестве оплаты за спорное имущество по недействительной сделке.

Истребование имущества собственником из чужого незаконного владения (Виндикационный иск)

Россия, Москва, Смоленская пл. График работы: Пн. Ответим на все Ваши вопросы Действительно грамотные юристы. Обратились за правовой помощью уже после того, как были вынесены не в пользу нашей организации решения и постановления судов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Одними из немало важных мест в системе российского гражданского права занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационные иски. Данная форма защиты появилась еще в древнем Риме и являлась одним из основных способов защиты права собственности в те времена. Виндикационные иски представляют собой категорию самых широких по своему объему вещно-правовых требований. Под виндикационным иском в российской цивилистике понимают иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею собственнику.

Остаточная стоимость составила 600 усл. Для получения нового полиса страхования нужно заранее пройти процедуру техосмотра транспортного средства. Если ребенок ранее проживал со своей мамой, от нее потребуется одобрение на смену места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Причина перевода - плохое обращение с ребенком Иногда, прежде чем переводить ребенка в другой детский сад, попробуйте решить проблему на прежнем месте. Спустя неделю, по желанию туриста и без штрафных санкций от компании, тур был аннулирован.

В связи с этим юристы обычно подают два иска отдельно, о расторжении брака и о взыскании алиментов. Другие юридические вопросы: Как не платить кредит банку законно. Для молодых работников, у которых нет хронических и острых заболеваний, такой полис не является необходимым.

Кому положен опекун по инвалидности, устанавливает судья на заседании. Порядковый номер очередности наследования ответчика и истца.

Это может быть любой человек, который согласен помочь заявителю и которому можно доверять свои личные данные. Именно поэтому очень часто, выплата алиментов происходит быстрее, чем если обращаться напрямую ко второму родителю. Как рассчитываются пособия, полагающиеся такой работнице. При наличии подтвержденной учетной записи на портале Госуслуг через интернет-сайт.

Статья на тему "Проблемы истребования имущества из чужого незаконного владения" от юристов группы reviews-restaurants-saint-petersburg.comий "Лекс".

Телефон горячей линии: 8 800 550 56 29. В соответствии с региональным законодательством г. В некоторых случаях суд может установить твердую сумму алиментов с неработающего плательщика.

Выплата полагается в любом случае, если было предоставлено заявление, а семья подходит под конкретные характеристики.

Образцы ответов на жалобы. Данная процедура имеет свои особенности, осуществляется в соответствии с законодательными актами. Соберите комплект документов, посмотрите на сайте или выясните по телефону график приема и сдайте пакет.

Если сотрудник отдела полиции не желает исполнять свои обязанности или, наоборот, превышает свои полномочия, граждане могут жаловаться на.

Но ведь не зазорно в сложной ситуации просить о помощи. Покрытие зоны приземления должно состоять из материала, обеспечивающего безопасное приземление при падении. Боялись жить уже", - рассказывает Татьяна Пузенко.

Не люблю когда такой цирк в процессе происходит, но что делать, других предложений. Как правильно рассчитать налог с продажи квартиры.

Кто наделен правом проводить экспертную оценку. Объем предстоящих дополнительных работ и срок их выполнения оговаривается с сотрудником. Размер и условия предоставления прописываются в трудовом договоре. Какой минимальный размер пенсии по старости будет в 2019 году.

Его включают в договор автоматически, поэтому заемщики и считают это обязательным требованием.

Вы обязаны предоставить кредиторам все требуемые документы. Для того, чтобы заказать фирменный символ компании, не требуется даже представлять изготовителю копии регистрационных документов общества. Проверка состояния контактных соединений.

Я как то с месяц назад смотрел вопрос про лизинг для физ. О ней мы и поговорим сегодня в настоящем материале. Продать, выкинуть или сжечь: что делать со свадебным платьем, бокалами, фатой и кольцами после развода.

Какая температура должна быть в комнате зимой - норма. Необходимо представить минимум документов для осуществления процедуры. Разночтения одного и того же закона (новые правила регистрации машин) возникли, как это часто бывает в России, ввиду того, что в одни нормативные акты соответствующие поправки были внесены, а в другие .

5 КОММЕНТАРИЯ

  1. верх стен перебирать, а снимая крышу или поддомкрачивая - это уже технический вопрос.

  2. Несомненно фильм классика жанра и многие правления с удовольствием будут смотреть и благодарить Меньшова за достойный вклад в искусство!!!!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, оставьте свой комментарий!
Пожалуйста, введите своё имя